Windows 是史上最成功作業系統，90% 市佔率來自便捷操作與美觀介面。但缺點也多：經典藍畫面、莫名重開機。微軟非不知，只是礙於顏面低調修補。Vista 大打「安全牌」，多次宣稱在相容性與安全性間選擇安全，表明未來將安全與穩定置於第一。
最諷刺的是蓋茨發表會上 Windows 當機。用戶面對三大「優點」：看不懂的藍畫面、平白無故重開機、無預警死機。這比定價更難接受，多年來無本質改變，用戶只能抱怨無奈。安全與穩定問題成競爭對手最有力攻擊素材，微軟只能以「沒有完美」回應。Vista 推出是改變局面、轉被動為主動的最佳時機。
Windows 穩定性差與「相容性太好」有關：裝個應用程式都能「無需用戶操作」結束所有進程重開機。Vista 測試版起刻意改變，扭轉系統與應用程式「本末倒置」的被動局面。
未來「網路化軟體」越多，依賴 OS 運行的應用帶來安全威脅也增。微軟勢必對安全性差的應用限制甚至拒絕安裝。或許將驅動程式數位簽名機制延伸至應用程式，或建立「黑名單機制」記錄重大漏洞/間諜/後門軟體，使用時限制功能或拒裝。
微軟會讓 OS 「強硬」起來，改變懦弱形象。受影響最大的依序為：IM 類 (QQ、UC)、共享軟體 (易含間諜/病毒)、應用軟體與瀏覽器 (漏洞/流氓外掛)。
疑慮： Windows 越穩定，能用的軟體會越少嗎？
微軟高呼安全第一也有私心：逐步普及自家技術、打壓非微軟產品。對手視角看，這是鞏固壟斷地位的陰謀。商場如戰場，微軟不能退，但也不能明目張膽封殺競品，只能迂回限制。IE7 測試版與其他 IM 相容問題，像是微軟對市場與對手的「戰略測試」。
軟體業競爭本就不公平，OS 與應用軟體由幾大巨頭壟斷。微軟提高安全門檻，讓後進者與現有競爭者選擇餘地越來越小。安全標準越高，對對手打擊越大。Windows 不再是軟綿綿的麵團，微軟下一個要捏誰？
