Windows 2000 終端服務協定大比拚：RDP vs ICA 詳細評測

Windows 2000 Server 內建 RDP 協定，第三方 Citrix ICA 協定功能更強。本文從終端實現方式、磁碟機對應、顯示色彩、連線方式五大面向詳細比較，並以鐵路機務段遠端數據分析為實例說明 ICA 遠端終端價值。

一、支援平台與客戶端軟體

ICA 覆蓋面極廣，ICADOS/ICADOS32 讓 286/386 在 DOS 下跑 Win2000 上的 Office 2000、Photoshop、VB/VC 等大型應用，提供三種啟動方式：軟碟/硬碟/虛擬記憶體 (從伺服器複製客戶端到 RAM 執行)，讓老舊電腦起死回生，極具成本效益。

二、磁碟機對應

• RDP：不支援，工作成果只能存伺服器，檔案管理不便
• ICA：支援，可將客戶端軟碟/硬碟對應至伺服器，存取靈活

三、顯示色彩

• RDP：最高 256 色，圖形/影像應用受限
• ICA：支援 真彩色 (True Color)，圖形應用無障礙

四、連線方式

• RDP：僅 區域網路
• ICA：區域網路、廣域網路、撥號網路 (PPP/RAS)、ICA Dial-in 四種

遠端終端價值實例：鐵路局每天需分析機務段數兆位元的機車運行記錄器 (黑盒子) 數據。傳統方式需下載龐大原始數據再處理，只能抽查。若採 ICA 遠端終端，管理人員直接在伺服器端運行分析軟體，只傳輸畫面變化，即可完整分析風壓、速度、訊號曲線，省去下載處理環節，管理效能大幅提升。

五、結論與建議

• RDP：內建免費、方便，但平台受限、無磁碟對應、無真彩、無遠端
• ICA：跨平台、磁碟對應、真彩、多連線方式、遠端終端極具價值，但授權費用高昂，嚴重阻礙普及

若 Citrix 能在保護智財前提下調整定價至國內可接受水平，市場前景極為樂觀。