Win7 發布了，價格不貴，剛開始銷售似乎很好，估計後面還會好一段時間。但最新信息似乎暗示 Win7 或微軟面臨巨大危機。消息稱 Win7 消費者中較多從 Vista 轉化，XP 客戶似乎無動於衷。
這消息看似分析 XP 用戶固執，但暗示幾點：1) Vista 太差；2) XP 很好；3) Win7 相對 Vista 好很多，但相對 XP 還不足以讓客戶買單。從我使用經驗，Vista 基本不能用，尤其是指望穩定長久使用。Win7 很靚很快，但從終端用戶角度，好像就是 XP 美化版本。加上現在電腦裡軟體已很多，從 XP 轉 Win7 時間成本、兼容成本太高。而且搞不好會出現較多軟體裝不上、或裝上操作習慣不符。從這角度說，儘管嘗試安裝 Win7，最後還覺得用 XP 好些。畢竟做好 Ghost 及時系統崩潰還能輕易挽回。
從這角度講，Win7 今日面臨市場已與 Win98 時代相差太遠。Windows 已非單一產品供人使用。龐大「寄生」軟體系統，讓 Win7 不僅僅是花錢安裝問題。若說 Windows 出現是革命性的，Win98、XP 是革命後產業當紅產品，之後 Vista、Win7 其實都只是升級、完善產品。若 Microsoft 看不到今日後場變化，還只在界面、小功能更新，那就需要別人提醒：Windows 作業系統時代已過去。這提醒者其實是 Google 及其 Chrome 系統。
許多評論者說 Google 自不量力，包括內部高管。但我看來 Chrome 開發理念至少從現吐露信息是亞當斯密勞動分工理論在產品應用領域延伸。為什麼這麼說？傳統 OS 情況下，我們消費不只是一個 Windows OS，而是操作一個特定硬體+OS+N多軟體綜合體。雖期望享受只是這些軟體服務，但卻在為其安裝、兼容付出成本，包括時間、金錢、興趣度。若具體硬體、OS、軟體無法進一步分離操作，這種綜合體消費必有脆弱性，也就是這脆弱性限制消費者更換 OS 可能性。
早幾年 U 盤容量不斷增加，我曾幻想一種產品：基於 U 盤，裝著個人 OS、界面、設置、其他軟體等。個人電腦工作環境、習慣設置可透過 U 盤便攜性擴展。那樣電腦變成純粹硬體。當然那種開發會有版權等阻礙。但這阻礙不應成為限制便攜性 OS 發展影響因素，而應去刺激軟體版權保護相關開發推動因素。與我想法不同，Google 基於互聯網背景開發從瀏覽器契入的 Chrome 系統，解決傳統 OS 面臨尷尬。
