Linus Torvalds：期待盡早有語言取代C，但C++免談

Linux核心之父Linus Torvalds在郵件列表闡述核心開發堅持用C而非C++的理由，並表達對下一代系統程式語言的期待。

為何堅持C、拒絕C++

1. 可讀性與可維護性：大型專案中，工程師需快速理解非自己撰寫模組的函式語義。C++引入的抽象（模板、運算子多載、繼承、RAII）使程式碼語義隱晦，增加認知負擔。
2. 記憶體管理模式差：C++new/delete、智慧指標、RAII模式在核心環境（無例外處理、嚴格鎖順序、中斷上下文）極難正確使用，反而增加Bug風險。
3. 編譯器與ABI穩定性：C語言ABI極度穩定，跨版本、跨編譯器（GCC/Clang/ICC）二進位相容。C++ ABI 歷史上頻繁變更，核心模組二進位介面極難維護。
4. 核心編碼風格：Linux核心擁有嚴格編碼風格（縮排、命名、巨集慣例），C語言天然契合；C++ 特性多半被風格指南禁止或限制使用。

「C++ 的 new 關鍵字很弱智。垃圾回收、並發原語、記憶體安全——這些才是真正重要的特性。」（Linus Torvalds）

期待的繼任者特質

• 記憶體安全：編譯期防止緩衝區溢位、使用後釋放、資料競爭（如 Rust 所有權模型）。
• 無執行期開銷：零成本抽象，適合核心熱路徑。
• 原生並發支援：async/await、channel、actor 模型等。
• C互操作無縫：可漸進式替換核心子系統，不需一次重寫。
• 成熟工具鏈：編譯器、除錯器、靜態分析、正式驗證支援。

候選語言觀察

現狀與展望

• C語言將長期佔據核心主導地位（數千萬行代碼、成熟生態、工程師熟練度）。
• Rust 進入核心樹是歷史性突破，標誌「第二語言」時代開啟。
• Linus 態度務實：「如果 Rust 能證明在核心子系統減少 Bug、不增加維護負擔，我們會擴大採用。」
• 其他語言（Go、D、Zig、Swift、Carbon）更可能在用戶空間、eBPF、工具鏈、雲原生基礎設施發光發熱。

語言演進服務於工程目標：更安全、更可維護、更高效的核心。C語言完成歷史使命後，將逐步讓位於具備現代安全語義的繼任者。